W dniu 2012-02-12 09:34, fir i wróżki pisze:
>
> czy tez są?
>
> z tego co wiem dyski mechanizczne sa wolne wlasnie z
> powodu mechaniki, przy pbrotach 7200 na minute, 120
> na sekunde czyli 8 milisekund na obrot, dojechanie
> glowica do danych z pliku moze mw tyle zajmowac
> stad widac ze defragmentacja moze byc faktycznie
> istotna, o ile wiem dyski optyczne sa jeszcze wolniejsze
> bo procz tego dochodzi jeszcze problem stalej predkosci
> ruchu w poprzek i stalej predkosci w przod tj trzeba
> rozpedzac i zwalniac plyte w zaleznosci od R (fuj)
>
> dyski ssd powinny byc wydaje sie megaszybsze jako ze
> sa niemachaniczne (choc nie wiem wiele na ich temat
> kiedys pytalem kiedys czy sa szybsze to wychodzilo
> ze sladowo) czemu? (czy moze jednak sa/beda znzcznie
> szybsze?0
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
SSD to nic innego jak odmiana CF roznia sie budowa i kontrolerem, za
czas dostepu odpowiada niestety ich budowa. po konkretne specyfikacje
zerknij na strone producenta przyspiesza sie je sztucznie przez np cache
z pamieci RAM.
http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/products/flash/Products_NANDFlash.html
Received on Sun Feb 12 11:30:03 2012
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 12 Feb 2012 - 11:51:02 MET