Re: Monitor 22-24 cale

Autor: Paweł <brop_at_wp.pl>
Data: Mon 09 Jan 2012 - 23:46:18 MET
Message-ID: <4f0b6e3b$0$1214$65785112@news.neostrada.pl>

Użytkownik "z" <zch280672@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:jeebcd$1jh$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2012-01-08 23:25, jwzw pisze:
>
>> Trochę nie rozumiem Twoich problemów. Przełącz proporcje na 1:1 i jest
>> OK mino, że 120 pikseli leży sobie spokojnie odłogiem.
>
> Zależy kto co ogląda :-)
> Na www np. nie ma 1:1, jest full i koniec (a film leci 16/9) Raczej nie
> przypuszczam żeby "programiści" zawracali sobie głowę w przyszłości jakimś
> niszowym formatem 16/10 :-)
> Wiem można zrzucić na hdd i obejrzeć normalnym odtwarzaczem z pełną
> funkcjonalnością tylko po co? :-)
>
> z
Ale macie problemy...... ;-)

Monitory komputerowe w proporcjach 16:10 sa po to by przy relatywnie
niepogorszonym odbiorze nagran w standardowym formacie panoramicznym 16:9
mie dodatkowo wieksza rozdzielczosc pionowa przy pracy z aplikacjami. Jest
proporcjonalnie wtedy wiecej miejsca na sama wlasciwa tresc strony
www/aplikacji (z pominieciem menu). Ma to znaczenie zwlaszcza przy
codziennym wykorzystywaniu Internetu. Te duze banery reklamowe (w przypadku
ich nie zablokowania) potrafia przyslonic duza czesc okna. A przy wiekszej
rozdzielczosci pionowej jest wieksza szansa za zobaczenie uzytecznej tresci
bez koniecznosci zabawy 'kolkiem". Te czarne paski po 60px na gorze i dole
ekranu przy uruchamianiu filmu, to niewielka cena, za wieksza pionowa
przestrzen robocza. Az szkoda, ze 16:9 staje sie standardem w monitorach.

Pozdrawiam

Pawel
Received on Mon Jan 9 23:50:02 2012

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 09 Jan 2012 - 23:51:01 MET