Re: Primary/secondary IDE vs wydajno¶æ.

Autor: DooMiniK <bachusmalpapostpl>
Data: Wed 28 Dec 2011 - 13:05:27 MET
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Message-ID: <4efb05de$1@news.home.net.pl>

On 28/12/2011 11:38, PL(N)umber_One wrote:
> Witam
> Dosta³em u¿ywany starszy PC, p³yta Intel D865GBF. Dysk i napêd DVD pod³±czone
> s± jedn± ta¶m± IDE do gniazda "primary IDE" na p³ycie, dysk jako "master", DVD
> jao "slave", z³±cze "secondary IDE" na p³ycie jest wolne. Czy takie po³±czenie
> daje mniejsza wydajno¶æ dzia³ania PC w stosunku do sytuacji, gdy dysk
> pod³±czony jest do gniazda "primary" s napêd do gniazda "secondary" ?
>
> Szczê¶liwego Nowego Roku.
> PP

Podaj modele dysku twardego i napêdu DVD. Dysk zostanie 'spowolniony' do
wolniejszego urz±dzenia - czyli jak np. jest to napêd PIO4, to
maksymalnie do tej prêdko¶ci... 

-- 
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel
Received on Wed Dec 28 13:05:03 2011

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 28 Dec 2011 - 13:51:02 MET