RadoslawF wrote:
> Dnia 2011-12-17 09:41, Użytkownik Rafal napisał:
>
> >> Dla mnie nie, ale ja nie jestem naganiaczem udającym przed
> >> potencjalnym klientem jaką to rewelacyjną firmę z rewelacyjnymi
> >> rozwiązaniami reprezentuje.
> >> A w komputerze domowym ten szybszy start w takiej cenie jest
> >> mi zbędny.
> >>
> > Ale przecież nie o start tutaj chodzi. Start jest tylko pierwszym i
> > najprostszym
> > wskaźnikiem wydajności dysku.
> > SSD ma rewelacyjne osiągi w stosunku do HDD. Napisz lepiej, że dysk
> > z czterokrotnie większym transferem i kilkadziesiąt razy wydajniejszy
> > jesli chodzi o kopiowanie dużej ilości plików, co dla pracy systemu
> > ma kluczowe znacznie - w tej cenie jest ci zbędny.
>
> Jakie kopiowanie dużej ilości plików na małej partycji systemowej ?
Na partycji systemowej zwykle są programy. Sam mam taki jeden,
który ma 10 tys. plików. Podczas pracy połowa z nich jest intensywnie
czytana, a i też idzie trochę na zapis.
HDD tutaj wymięka :)
Poza tymn sama praca systemu bazuje przciecież na odczycie dużej
ilości małych plików. Czas urochomienia windows przy zastosowaniu
SSD może się skrócić nawet 4 razy
>
> Fantazjujesz aby innych przekonać do wydania pieniędzy.
>
Jak ktoś ma DOS'a to faktycznie nie warto.
Received on Sat Dec 17 11:10:03 2011
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 17 Dec 2011 - 11:51:02 MET