Re: [press] trzeba porzucić ideę "AMD kontra Intel"

Autor: Radosław Sokół <rsokol_at_magsoft.com.pl>
Data: Sun 04 Dec 2011 - 18:58:38 MET
Message-ID: <2011120417584300@grush.one.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

W dniu 04.12.2011 17:18, Irokez pisze:
> W swoim komputerze miałem AMD 486DX4-100.
> O ile intel miał te 4x 25MHz to w AMD było 3x 33MHz. Do tego modulik z dodatkowym stabilizatorem 3V w płytę i działało :)

Intel mógł pracować jako 3x33 i 4x25, o ile pamiętam. Zresztą
Am486DX4-100 też można było skonfigurować na obydwa sposoby,
o ile pamiętam.

> Tylko że nie kręciło się jak Intel i na 120MHz nie chciało mi iść.

Ale co z tego? I tak miał wydajność Pentium 60 MHz :)

> Następna moja płyta była już na Slot-1 i sławny Intel Celeron 300A chodzący na dzień dobry na 450MHz.

Tylko z racji braku pamięci podręcznej, co drastycznie ogra-
niczało wydajność. Po podkręceniu i tak był bodajże wolniejszy
od Pentium III 300 MHz. Za to w grach dobrze wypadał, co dla
niektórych było istotne (a dla mnie na przykład w ogóle nie-
istotne i bardziej cieszyłem się z mojego K6-2 266 MHz, szyb-
szego od tego Celerona 300 MHz, nawet nieco podkręconego :) ).

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../
Received on Sun Dec 4 19:05:03 2011

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 04 Dec 2011 - 19:51:01 MET