W dniu 02.12.2011 20:54, Piotr M pisze:
> Może kończy się pewna epoka, AMD zawsze był, tzn nie pamiętam już czy w czasach przed Pentium. Poza tym brak jego oddechu na plecach Intela na pewno nie przyniesie nam korzyści.
AMD zajmował się mikroprocesorami AFAIK już w czasach, gdy
Intel dopiero bawił się z 80286 i 80386.
Na pewno Intelowi przyda się konkurencja. Nie wyobrażam so-
bie rynku mikroprocesorów, na którym byłby tylko Intel jako
monopolista nie z własnej woli.
A może AMD wcale nie powinno gonić Intela? Mnie na przykład
nie są potrzebne najszybsze mikroprocesory. Chciałbym coś,
co przy względnie niskiej częstotliwości taktowania i sen-
sownej (ale nie najwyższe) wydajności miało niski pobór mocy.
Obecnie używam Phenoma II X3 i jestem z niego bardzo zadowo-
lony, ale mimo wszystko gdyby nowy procesor miał podobną wy-
dajność, a zużywał mniej energii, to byłbym jeszcze szczę-
śliwszy, bo by komputer ciszej działał :)
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \........................................................../Received on Fri Dec 2 22:45:08 2011
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 02 Dec 2011 - 22:51:01 MET