> WyczytaĹem, Ĺźe nowe procki AMD majÄ
wbudowanÄ
kartÄ graficznÄ
HD 6530.
Nie wszystkie APU sa dokladnie z tym modelem.
A4 maja na pokladzie 6410D a A8 - 6550D.
> Karta ta ma podobno osiÄ
gi porĂłwnywalne do Radeona HD 5750, tyle,
> Ĺźe taki Radeon bierze ok 70W, a caĹy procesor AMD do 100W.
>
> Jak to moĹźliwe?
Po pierwsze nizszy proces technologiczny (32 vs 40 nm) ze wszystkim co za
tm idzie.
Po drugie wiekszy stopien integracji.
Po trzecie akurat HD 5750 ma ponad 1 mld tranzystorow, a 6530D pewnie z
polowe tego.
Po czwarte same rdzenie 'Stars' na ktorych sa zbudowane A6 sa IIRC oparte
o mobilnego Phenoma II (a przynajmniej tak mi sie wydaje)
> Jak to moĹźliwe, Ĺźe w 100W daje siÄ upchnÄ
Ä i procesor, i
> niezĹy akcelerator 3D?
Przeciez od zawsze "pradozernosc" nie rosnie liniowo wraz z wydajnoscia,
wiec skad to zdziwienie? :)
pozdrawiam,
Vituniu.
Received on Tue Nov 29 08:25:02 2011
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 29 Nov 2011 - 08:51:06 MET