Dnia 30.09.2011 Radosław Sokół <Radoslaw.Sokol@polsl.pl> napisał/a:
> W dniu 27.09.2011 16:01, adresss@poczta.pl pisze:
>> Patrzac od strony USB bylo widac pendrive i dostep do zasobow
>> "pendrive" byl realizowalny tak, jak to robi PC lub odtwarzacze
>> (odwarzajace/nagrywajace) plikow multimedialnych. Oczywiscie pen byl
>> udawany. Z drugiej strony byl PC, ktory udostepnial katalog (ktory byl
>> widoczny jako pendrive) - elektronika + soft. A wygladalo to tak, ze
>> miedzy PC a odtwarzaczem (dvd lub tv) byl kabel "czipem", ktory
>> zalatwial sprawe (od strony odtwarzacza byl do pendrive), od strony PC
>> tez pendrive.
>
> A co jeżeli komputer stworzył nowy plik, zmodyfikował FAT
> i katalog "udawanego" pen-drive w ten sposób, a urządzenie
> by się tego nie spodziewało? Nie musi się spodziewać, bo
> zawartość pen-drive nie może ulec zmianie bez interwencji
> ze strony kontrolera.
>
> Z tego powodu dostęp blokowy z poziomu więcej niż jednego
> urządzenia do wspólnego nośnika jest w zasadzie niemożliwy
> (poza przypadkiem, w którym obydwa urządzenia są zaprojek-
> towane do używania wspólnego medium).
>
> Dlatego właśnie w sieciach stosuje się dostęp na wyższym po-
> ziomie abstrakcji i blokady dostępu, a nie dostęp blokowy na
> zasadzie "wolnej amerykanki".
Szłoby zrobić, ale np podmontowujesz iso-image na kompie jako
'źródło' dla pendrive i z drugiej strony go udostępniasz.
Sterownik dba o wyłączność na tym pliku i sam na nim grzebie.
Inna możliwość to wskazujesz partycje do udawania pen-a i ona
na czas udostępniania się odmontowywuje od systemu macierzystego,
oczywiście nie może być to wtedy systemowa partycja.
Received on Sun Oct 2 22:35:03 2011
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 02 Oct 2011 - 22:51:00 MET DST