Re: Karty graficzne 256 BIT z pasywnym c³odzeniem

Autor: kamil <kamil_at_spam.com>
Data: Mon 15 Aug 2011 - 15:08:00 MET DST
Message-ID: <j2b5ng$s0f$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

On 15/08/2011 13:08, Q wrote:
>> Na pewno potrzebujesz 256bit? Du¿o nowszysch kart z szyn± 128 albo 192
>> bêdzie szybsze od tych staruszków.
>
> Dokladnie + 9600 zrobiony jest w 65nm -
> - moze lepiej wejsc w jakiegos HD 6xxx (40nm)?
>
> Dla pasywnych kart taka roznica "robi".

Warto jeszcze pomy¶leæ nad dokupieniem ch³odzenia osobno.. Jaki¶ czas
temu mia³em Accelero S2 do HD 4670 bo fabryczny ma³y wentylatorek wy³
jak odkurzacz. Nie do¶æ ¿e by³o bezg³o¶nie, to jeszcze karta by³a
zimniejsza pod pe³nym obci±¿eniem z samym radiatorem, bez opcjonalnych
wentylatorów. Ca³o¶æ mia³em ch³odzon± 120mm w obudowie i wystarcza³o.

-- 
Pozdrawiam,
Kamil
Received on Mon Aug 15 15:10:02 2011

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 15 Aug 2011 - 15:51:01 MET DST