Re: Panasonic kontra Sony

"nom" itruav$hps$1@inews.gazeta.pl

>> Czy dobrze liczę? -- dwa megapiksele dwubajtowe na jedną klatkę
>> i częstotliwość 600 Hz daje transfer rzędu 600*2*2000000 bajtów
>> na sekundę czyli 2.4 GB/s?

> Można by pójść o krok dalej i transmitować zamiast 50 klatek na sekundę tylko połowę (25kl./s), zaoszczędziłoby się pasmo a TV i
> tak by je odtworzył swoim algorytmem z predykcją. :-)

Można jeszcze dalej -- zrezygnować z TV na rzecz internetowego przekazu. ;)
A poważniej? Uprzestrzenniane są obrazki telewizyjne, uprzestrzenniane są
dźwięki, budowane są pośrednie klatki filmów w liczbie imponującej, obraz
jest wyostrzany i czyszczony w locie, ale chyba czas najwyższy na rejestrację
wideo i audio i z węszą częstotliwością, i z większą liczbą kanałów...
Internet jest coraz szybszy i jakoś trzeba spożytkować te nadmiary. :)

Na razie netowe filmy potrzebują kilkuset kilobitów na sekundę, półtora
megabitu jest wręcz luksusem, podczas gdy łącza na swym ostatnim odcinku
są znacznie szybsze.

-=-

BTW -- Panasonic twierdzi, że ten telewizor ma czas reakcji matrycy rzędu jednej mikrosekundy. :)

   Czas reakcji 0,001 ms (Czas rozładowania po przesłaniu impulsu sterującego przez panel.)

   http://www.panasonic.pl/html/pl_PL/Produkty/Telewizory/Telewizory+NeoPDP/TX-P42G30/specifications/7160343/index.html?trackInfo=true

-- 
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....