Re: Odp: e-ink, czyli bialy do bialego.

Autor: Gotfryd Smolik news <smolik_at_stanpol.com.pl>
Data: Wed 08 Jun 2011 - 13:27:04 MET DST
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1106081321030.4216@quad>
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed

On Sat, 14 May 2011, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

> "GLaF" 1uro6i7z4umxg.n8mqelram1nd$.dlg@40tude.net
>
>> zwłaszcza na kontrastujących granicach, ale także
>> jednolite powierzchnie mogą stać się niejednolite.
>
> Więc skompresuj sobie jednolity obrazek. ;)

  Wrzucanie do jednego worka i takie samo traktowanie jednolitych
*powierzchni* (na obrazku z różnymi treściami) oraz jednolitego
*obrazka* (w całości w jednym kolorze) prowadzi do skutków
w postaci "dyskusji" którą prowadzisz.
  Nie, nie ma sensu dyskutować, bo z wątku widać że wiesz
lepiej :P, ale ku przestrodze ewentualnym czytelnikom...
  I dla porządku: "kostkowa" metoda kompresji JPG pozwala
oczywiście znaleźć takie szczególne obrazki (z krawędziami
jednolotych powierzchni *dokładnie* na krawędziach
algorytmu podziału), że owe wybrane jednolite powierzchnie
będą jednolite. Jako wyjątek od reguły.

> Aby było jasne: po skompresowaniu do JPG jednorodnego obrazka
[...]
> Stopień kompresji JPG (i metoda tej kompresji) nie jest tutaj
> istotny(a)

  No i nic dziwnego.
  Nie o tym był poprzedni post.

pzdr, Gotfryd
[EOT]
Received on Wed Jun 8 13:45:02 2011

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 08 Jun 2011 - 13:51:01 MET DST