On 2011-05-31 19:52, Norbert wrote:
> Dnia Tue, 31 May 2011 19:31:13 +0200, Rafał Łukawski napisał(a):
>
>> Byc moze to sa jakies transfery chwilowe (te 5000MiB/s). Mam Vertex'a 2
>> i tez pomiary z poziomu systemu przez odczyt sekwencyjny sa nizsze (ok
>> 190MiB/s) niz deklarowane bodajze 275MiB/s
>
> Przy okazji sie wetne, bo akurat Vertex 2 chce kupic. Czy juz po jakims
> okresie uzytkowania jestes zadowolony i polecasz ten dysk? Czy moze teraz
> kupilbys cos innego?
>
> ps. czym rozni sie wersja Vertex 2 E od tej bez E, bo nie moge
> jednoznacznego opisu znalezc.
Ja jestem zadowolony mam go ok 6 m-cy, uzywany codziennie, poki co bez
zadnych problemow. Początkowo XP teraz W7. Na głowe bije wszelkie HDD i
hybrydowe (im intensywniej używasz dysku, tym efekt bardziej widoczny).
Vertex2 wybrałem przede wszystkim na szybki zapis, co jest istotne w
mojej pracy. Przykładowo kilkunasto MB arkusz kalkulacyjny z makrami na
HDD zamykal sie ladnych pare s, z V2 nie sposob tego czasu zmierzyc.
Istotne roznice dotycza rodzaju pamieci NAND montowanych w napędach, nie
jest to zwiazane z ową literką E (E to po prostu inne pojemności), a
wlasnie z pamieciami 25nm vs 34nm.
Napędy z 25nm są nieco wolniejsze i mają mniejszą pojemność użyteczną -
poczytaj:
http://www.tomshardware.com/reviews/ocz-vertex-2-25nm-ssd,2867.html
warto zdobyc ten z 34nm (aczkolwiek nie wiem czy bez podlaczania w
jakikolwiek sposob mozna to zidentyfikowac). Gdzieś mi się obiło, że
istnieje możliwość wymiany 25 na 35nm, ale nie mam źródła.
pozdr.
Received on Tue May 31 20:15:03 2011
To archiwum zostao wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 31 May 2011 - 20:51:05 MET DST