Re: Wydajność 2D i 3D 9500GT vs 9600GT coś innego?

Autor: G Nowak <gnowak84.wytnijto_at_gmail.com>
Data: Fri 27 May 2011 - 01:22:39 MET DST
Message-ID: <irmnc2$kq1$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response

>>> Zmieniam grafikę z 9500GT DDR3 na 9600GT DDR3. Obie grafiki pasywne.
>>> Nie zależy mi na wydajności 3D bo w zasadzie nie gram, problem jest w
>>> wydajności 2D i poborze mocy bo obie karty pasywne.
>>> Na obecnej karcie graficznej 9500GT DDR3 filmy fullHD w windows7 i
>>> mediaplayerze tną bardzo mocno. Na 9600GT w 2D nic nie tnie i filmy
>>> chodzą płynnie. Czy mogę spodziewać dużego wzrostu poboru energii i
>>> wydzielanego ciepła? Jest jakaś grafika pasywna szybsza od 9500GT D3
>>> pasywna wydzielająca mało ciepła ?
>> W obu przypadkach masz Nvidie z Cuda. poszukaj dekoderów, które
>> korzystają z CUDA (są pod windows), zobaczysz, że 1080p nie bedzie
>> zużywał więcej niż 10% procesora i będzie płynne
>> BTW. z CUDA nawet Intel Atom płynnie odtwarza 1080p

Nawet bez CUDA powinien, karta obsluguje kompensacje ruchu, jesli wszystko
"gro" nawet Atom powinien sie nudzic przy odtwarzaniu 1080p. Obecnie uzywam
9600gt (wersja Asus bez wiatraka) trzyma ok 40'C wiec raczej 100w nie
ciagnie.

-- 
Pozdr
G
Received on Fri May 27 01:25:02 2011

To archiwum zostao wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 27 May 2011 - 01:51:04 MET DST