"Sebastian Biały" <heby@poczta.onet.pl> wrote in message
news:iqeo55$dcq$1@news.onet.pl...
> On 2011-05-10 08:29, Szyk wrote:
>> 16GB. I się zdziwiłem, że
>> zamiast 16GB Windows pokazuje 14,9GB.
>
> To jest zastanawiające z uwagi na to w jaki sposób produkowane sa kości
> flash. Bardziej bym tutaj uwierzył w "Windows pokazuje" niż w rzeczywistą
> dziwaczną pojemność.
>
> Wsadź go pod Linuxem i zobacz dmesg jaka jest rzeczywista geometria (ile
> ma bloków) i czy przypadkiem w brakującym miejscu nie ma jakiegoś
> niewidocznego z windowsa bonusa.
Weź pod uwagę, że właśnie zwykle kilka sektorów tego flasha
jest zarezerwowana dla samej aplikacji zarzÄ…dzajÄ…cej tym dyskiem,
obsługującej USB, serwującej software do Windows do jego
obsługi a często jeszcze robiącej inne rzeczy...
Nie jest też wykluczone że do produkcji takich urządzeń używa
się chipsów które nie są w pełni sprawne, odrzuty produkcyjne
które mogą mieć wadliwy jakiś sektor (lub kilka), co jest łatwe do
ominięcia przez odpowiednie "zaznaczenie" go w software
w czasie "formatowania" a nie jest możliwe do tolerowania
w końcowym produkcie jakim jest flash chip sam w sobie.
To by tłumaczyło dlaczego 4 gigowego flasza w USB możesz
kupić za te 30 zł a gdybyś chiał kupić 4 giga pamięci flash
w kostkach to musiałbyś zapłacić kilka razy więcej...
Received on Wed May 11 22:25:02 2011
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 11 May 2011 - 22:51:02 MET DST