On 2011-03-31 23:11, BartekK wrote:
> W dniu 2011-03-31 22:40, MC pisze:
>>>>> - duże pliki typu iso/zip po 500-1000MB 62-65MB/s
>>>> Tutaj też podobnie, do 80 MB/s odczyt, zapis jest o 1/3 wolniejszy.
>>> Ale Ty nie masz RAID-5, który zjada wydajność.
>> A zjada? Pytam, bo nie sprawdzałem. Wiem tylko, że zerówka w dwudyskowym
>> NAS-ie niczego nie przyspiesza.
> Bo cpu tego nasa nie wyrabia nawet tego obrobić, albo 1 dysk już i tak
> sieciówkę wysyca (lub desktopa?)
> Przy raid-5 (a realnie obecnie raidZ z ZFS, troszkę wyższy poziom
> abstrakcji) jest jednak dość dużo liczenia sum kontrolnych i sprawdzania
> ich. Przy procesorze typu Core2Duo i soft raid na desktopie - widać
> zamulanie systemu gdy grzebie po dyskach w raid5, a tym bardziej jak to
> jest grzebanie wiele-transferów a małe-pliki (bo przecież nie tylko dane
> w plikach są raid-owane, ale całe systemy plików, więc np tablice
> alokacji, journale itd)
Raid 5 przy zapisie jest wolny przede wszystkim dlatego, ze jednoczesnie
kazdy zapis musi byc uwzgledniony na 2 dyskach. Przy obecnych
szybkosciach procesorow xor'owanie danych zabiera marginalna ilosc czasu
w stosunku np. do czasu zapisu sektora.
Miało to duże znaczenie np. 10-15 lat temu, gdzie CPU było wielokrotnie
wolniejsze i xorowanie osobnym układem znajdowało swoje uzasadnienie.
Na temat systemu plików nie wypowiadam się (bo jest ich wiele), a to
zupełnie inny poziom abstrakcji niż raid5 i porównywanie systemu pliku z
raid ma ograniczony sens
Received on Fri Apr 1 04:55:02 2011
To archiwum zostao wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 01 Apr 2011 - 05:51:00 MET DST