Re: Hyper-Threading

Autor: MC <m5c_at_go2.pl>
Data: Tue 15 Mar 2011 - 21:06:38 MET
Message-ID: <ilogsf$lou$1@node2.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response

Użytkownik "Rafał Łukawski" <rafalweb@lukawski.pl> napisał w wiadomości
news:iloe4t$aoq$1@news.onet.pl...

> Generalnie jest to rozszerzenie, ale minimalne (bardzo zaleznie od
> specyfiki analizowania komend dla procesora),

Drugi wątek rusza wtedy, kiedy procesor z jakiegoś powodu nie może
kontynuować pierwszego i odwrotnie. To przełączanie też kosztuje, może się
tak zdarzyć, że w sumie nie będzie z HT żadnej korzyści, a nawet strata.

> na pewno wydajniejszym rozwiazaniem jest procesor z 2 rdzeniami bez HT niz
> z jednym rdzeniem bez HT.

Wydajniejszym, ale i droższym. Faktem jest, że HT jakoś nie zdobył rynku
skoro nawet dzisiaj wiele procesorów z piaskowego mostka Intela jest bez
tego wynalazku.
Received on Tue Mar 15 21:10:03 2011

To archiwum zostao wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 15 Mar 2011 - 21:51:04 MET