W dniu 04.03.2011 08:55, Rafał Łukawski pisze:
> On 2011-03-04 00:27, Przemysław Ryk wrote:
>> Dnia Wed, 02 Mar 2011 14:42:51 +0100, Andrzej Ława napisał(a):
>>
>> (ciach...)
>>> RAID0 to tzw. stripping - dostajesz jeden duży dysk
>>> zapisywany/odczytywany "na zmianę". Tego zdecydowanie nie polecam, bo
>>> nie dość, że zysk często będzie tylko teoretyczny, to jeszcze padnięcie
>>> jednego dysku _gwarantuje_ utratę wszystkich danych.
>
> To niejako naturalne, awaria jednego dysku bez raidu tez gwarantuje
> utrate danych. Raid 0 tworzy sie w pewnym konkretnym celu -> zwiekszenia
> wydajnosci pamieci masowej (zapis + odczyt -> transfer + czas dostepu),
> odnosnie bezpieczenstwa - standardem jest tzw. backup danych ;)
Dlatego się pytałem, co chce uzyskać.
>> Co chciałeś powiedzieć pisząc, że "zysk często będzie tylko teoretyczny"?
>
> Dołączam się do pytania.
Zależnie od zastosowania, zastosowanych interfejsów, kontrolera i całej
reszty systemu/komputera, to nie dysk może być wąskim gardłem.
A przy pewnych układach plików może się zdarzyć, że i tak będzie czytał
tylko z jednego dysku/zapisywał na jednym dysku.
To dla RAID0. W przypadku RAID1 wiele zależy od konkretnej implementacji
- teoretycznie możliwe jest, że przy odczycie kontroler RAID będzie
odczytywał na zmianę z obu dysków, ale nie zawsze jest to implementowane.
Generalnie bez informacji do czego to ma być - ciężko powiedzieć.
Received on Fri Mar 4 09:30:03 2011
To archiwum zostao wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 04 Mar 2011 - 09:51:01 MET