epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "the_foe"
>>>>> jest tak na sztywno ustawiony. Przez analoga jedzie 75Hz ale to tylko
>>>>> zludzenie bo obraz wciaz jest 60 Hz pozostale 15 Hz to czas w jakim
>>>>> minitor odbiera dane pozwalajace mu zinterpretowac to co dostal.
>>>> Urocze.
>>> tak pisza w instrukcji do mejego monitora w sekcji "troubleshooting". Na
>>> pytanie dlaczego nie mozna ustawic maksymalnej czestotliwosci (75Hz)
>>> pionowej przy laczu DVI (dla maksymalnej rozdzielczosci) a mozna na
>>> d-sub odpowiedz pada, ze przy laczu analogowym uklady monitora
>>> potrzebuja wiecej czasu na przetworzenie sygnalu. w przypadku DVI
>>> (cyfrowe) obrobka sygnalu jest zdecydowanie mniej czasochlonna.
>> Piękne. Po prostu piękne.
>> Analogowy czas przetwarza się dłużej i dlatego można go przetwarzać
>> krócej.
>> Pomysłowość ludzka nie zna granic.
>odbiera frame w 1/75 sek wyswietla w 1/60 sek. Jak dobrze licze uklad
>monitora ma 1/300 sek "na zbyciu".
Rze co???
>> BTW, jeśli chodzi o single link DVI-D, to po prostu pasmo jest za wąskie
>> na coś więcej niż WUXGA@60Hz.
>u mnie jest max 1280x1024 wiec interface przyjalby nawet do 85Hz
Czyli faktycznie ograniczenia elektroniki w monitorze. Co nie zmienia
faktu, że opis tego ograniczenia jest skrajnie idiotyczny.
-- /\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\ \ Kruk@epsilon.eu.org / / http://epsilon.eu.org/ \ \/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/Received on Tue Feb 1 13:30:04 2011
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 01 Feb 2011 - 13:51:00 MET