Użytkownik "Radosław Sokół" <rsokol@magsoft.com.pl> napisał w wiadomości
news:2011012811285100@grush.one.pl...
> No i się wyjaśniło w ten sposób wszystko. W takim razie abso-
> lutnie im więcej pamięci, tym lepiej. Z postu obok widzę, że
> planujesz 64-bitową wersję Windows, więc z obsługą pamięci
> nie będzie problemu; podejrzewam też, że będziesz używał
> 64-bitowych wersji programów. Spokojnie zatem 8 GiB się
> sprawdzi. Sugerowałbym nawet użycie jak najpojemniejszych
> modułów, by z np. czterech gniazd zająć 2x4 GiB i zostawić
> sobie miejsce na ewentualną rozbudowę.
Ok, dzięki, będzie te 8 GB.
>> A na marginesie: tak sobie rozwazam i dochodze do wniosku, ze chyba
>> jednak
>> jesze za wczesnie na SSD z takim budzetem.
>
> Chyba nie ma sensu. Krytyczny tutaj i tak będzie czas dostę-
> pu do danych, a nie systemu czy kodu programu. Jak ktoś pra-
> cuje na komputerze, to zazwyczaj ma gdzieś, czy uruchamia
> się on 120 czy 180 sekund -- robi to raz dziennie, a potem
> pracuje we wciąż obecnych w pamięci programach. Warto by
> było co najwyżej osobno dać dysk systemowo/programowy, a
> osobno dysk na dane (lub nawet macierz RAID 0 na dane --
> dyski magnetyczne są teraz śmiesznie tanie).
Z drugiej strony widzę na starym komputerze, że taki Lightroom lubi mocno
pomielić dyskiem gdy ma dużą bazę i sporo wglądówek do tworzenia i
modyfikacji - jego cache to duużo małych plików. Z tego względu myślę nad
SSD.
Pozdro!
Received on Fri Jan 28 13:20:03 2011
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 28 Jan 2011 - 13:51:05 MET