Dnia Sun, 28 Nov 2010 22:34:49 +0100, 1634Racine napisał(a):
> Przemysław Ryk in news:jwdx39zfbqfm.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info
> [.............]
>> Inaczej - albo podświetlenie LEDami, albo zimną katodą.
>
> co lepsze i dlaczego?
Cholera wie prawdę mówiąc. A rozwijając temat - pracuję u dystrybutora EIZO
w Polsce. Te kilka modeli monitorów z LEDowym podświetleniem, to typowo
biurowe maszynki, na matrycach TN. Więc żadna rewelacja. Wszystkie co
sensowniejsze modele, które nadają się nie tylko do grania, ale mają
sensowne odwzorowanie barw, oparte są o standardowe świetlówki.
Z drugiej strony - widziałem wynalazki przeznaczone dla zastosowań w
medycynie - z wysokim standardowym poziomem jasności (około 500cd/m2).
Efekt? 24" monitor ma jakieś 10 cm grubości, kilka wentylatorów do
odprowadzania ciepła, a zasilacz (zewnętrzny) ma moc około 300W i waży
ładnych parę kg (serio!).
Moja mała spekulacja - w laptopach może i LEDy się sprawdzają - dajesz jedną
ich listwę, rozprowadzasz jakoś światło po całej powierzchni matrycy, ale
równomierność podświetlenia i trzymanie parametrów w sumie mało istotne
jest. Wtedy prawdopodobnie żre to mniej energii niż katoda, prawdopodobniej
jest też odporniejsze na wstrząsy przy transporcie. Co do żywotności, to się
nie wypowiem.
--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ House: You have three choices in this life.Be good, get good, or give up.]
[ You've gone for column "D". Why? Simple answer is, if you don't try, you ]
[ can't fail. Are you really that simple? ("House M.D. 4x09 Games") ]
Received on Tue Nov 30 20:30:05 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 30 Nov 2010 - 20:51:09 MET