Dnia Thu, 18 Nov 2010 17:47:52 +0100, RkJ napisał(a):
>> Pracuję w DTP, żadnym renderingiem 3D zajmować się nie zajmuję. W chwili
>> obecnej całkiem komfortowo pracuje mi się na Core 2 Duo E8400 @ 3,9 GHz,
>> przy 8 GB ram, dwoma dyskami Samsunga spiętymi w RAID0 (plus dodatkowe na
>> backupy) i GeForce GTX295. Wobec czego pewnie skłaniałbym się do opcji
>> tańszej (nie wiem, jaka wyjdzie różnica w renderingu 3D między wybranymi
>> przez Ciebie procesorami), za to:
>> - wstawiłbym od razu 8 GB ram
>> - wstawiłbym dwa dyski spięte w RAID0 + dodatkowy na backup
>> - wymieniłbym radiator na procesorze na coś normalnego, szczególnie jeżeli
>> masz zamiar sprzęt co nieco podkręcić (i na pewno bym podkręcał)
>
> Dzięki za odpowiedź. Niestety z braku czasu, nie mam jak bardziej ogarnąć
> tematu, a tu się przecież ciągle wszystko zmienia. Ja osobiście mam wątpliwości
> co do użycia i5/i7.
Przy renderingu 3D fizyczne cztery rdzenie plus hyper-threading w i7
faktycznie będą szybsze. Pytanie - jak często renderingi robisz i czy
różnica w cenie między tymi procesorami jest tego warta? Podstawka na
szczęście ta sama.
> Czy to ma w ogóle sens w tym przypadku? To samo tyczy się
> karty graficznej.
GTX460 do grania wydaje się być w chwili obecnej całkiem sensownym
rozwiązaniem.
Osobiście - jeżeli renderingi 3D stosunkowo rzadko robisz, to skłaniałbym
się do i5, ale z dyskami w RAID0 i 8 GB ram.
-- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Kobieta jest jak otwarta księga, napisana po hebrajsku, za pomocą ] [ chińskich znaków. (JoeMonster.org) ]Received on Fri Nov 19 12:10:02 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 19 Nov 2010 - 12:51:03 MET