Uzytkownik "raviz" <ravizusunto@vp.pl> napisal w wiadomosci
news:i8t8n7$vms$2@news.onet.pl...
> Witam,
> Ostatecznie zdecydowalem sie na Matrix RAID, odpuszczajac sobie SATA 3 na
> rzecz SATA 2 (uzylem tego nazewnictwa z premedytacja)
Wzrost wydajnosci przy zastosowaniu SATA3 bylby pewnie ponizej 1%.
> niestety tylko kontroler Intela obsuguje ten patent.
I to nie wszystkie. Przynajmniej w teorii, bo w praktyce byc moze daloby sie
"odblokowac" Matrixa na tych chipsetach Intela, które go oficjalnie nie
maja.
> Calosc chodzi bardzo ladnie , konfiguracja tez byla banalnie prosta.
> System siedzi na C w ukladzie RAID 0 natomiast dane na D - RAID 1.
> Dzisiaj z ciekawosci zapuscilem test predkosci tego rozwiazania.
> Dyski to: 2x 1TB WD BLACK WD1002FAEX SATA III 6Gb/s
> http://img715.imageshack.us/img715/7660/testpredkosciraid.jpg
> Pozdrawiam.....Rafal
Najwazniejsze pytanie - subiektywna ocena, jest szybciej w RAID-0 niz bylo
na jednym dysku? Bo testy testami, ale jesli w realnym, codziennym
uzytkowaniu róznica jest minimalna, to sens RAID jest maly.
Received on Tue Oct 12 19:00:03 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 12 Oct 2010 - 19:51:02 MET DST
