Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:i7ci10$c34$2@node1.news.atman.pl...
> Dnia 2010-09-22 01:39, Użytkownik maX napisał:
>>
>>> 1080 nie sprawdzałem
>>> i nie mam takiego monitora żeby skutecznie sprawdzić.
>>
>> To nie zalezy od monitora. Jeśli oglądasz film 1080 na monitorze 720, to
>> nie jest tak że player sobie dekoduje tylko "co drugi pixel", ale
>> dekoduje cały strumień a potem konwertuje do 720. Więc jeśli 1080 u
>> ciebie będzie chodzić płynnie, to tym bardziej będzie chodzić płynnie na
>> monitorze 1080 (bo odpadnie etap konwersji do niższej rozdzielczości).
>
> Zdaje sobie sprawę z tego i wykombinowałem że jak z 1080 nie wyrobi
> to nie mam żadnej informacji czy zbrakło mocy na rozkodowanie czy
> tylko na konwersję do używanej rozdzielczości.
> A nie spodziewam się aby się wyrobił. :-)
Karta grafiki bez znaczenia czy GF9500 czy GF9800, obie karty pod względem
akceleracji HD wypadają prawie tak samo. Testy na 2-rdzeniowym E8500 3GHz::
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/media-playback_7.html#sect0
Jak widać Average CPU Usage pod kartami nVidii oscyluje, w zależności od
filmu i kodeka, między 15 a 40 % (szczytowo dochodzi do 50%). Pod kartami
Ati jest zauważalnie lepiej.
Oddzielną kwestią jest natomiast co się dzieje jak sprzęt okazuje się za
słaby do odtworzenia filmu. Czy film zaczyna rwać i zacinać się, czy tylko
płynnie zmniejsza się framerate (do np. 20 fps).
Received on Wed Sep 22 13:00:03 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 22 Sep 2010 - 13:51:04 MET DST