W dniu 2010-08-25 18:45, W.P. pisze:
> Coś mi "padło" w komputerze / systemie.
> Zamiast dysku twardego mam 16GB CFkę na przejściówce. Opisaną jako x133.
> W ramach testów puściłem badblocks na tym dysku.
> I wychodzi (liczÄ…c 3x zapis + odczyt / 1 blok, bloki 128k)
> że ma to szybkość ca 15MB/s. - cały test (nondestructive write) ok 54min.
> System (XP) trochę się (normalnie, przed awarią) "wlókł", ale tu jest
> tylko 384M RAM.
>
> 1). Czy dla x133 jest to prawidłowe?
> 2). Wierzyć w coś takiego "x533":
> http://allegro.pl/karta-a-data-cf-compact-flash-16gb-533x-80-50mb-s-i1186487766.html
> ?
>
> CFka była kupiona, żeby było szybciej ale jest raczej wolniej.
> Z tą (2) powinno "chodzić jak burza" o ile parametry są prawdziwe.
>
Mam doświadczenia z CFkami inne, one kompletnie się nie nadają pod zapis
w wielu punktach niezależnie od szybkości. Dopiero po wywaleniu
wszelakich logów, i innych niepotrzebnych zapisów system zaczął działac
jak burza (przy mniejszej ilości ramu co ty masz), Niepotrzebnemi zapisy
przeniosłem na mały ramdysk o pojemności 4MB.
Received on Wed Aug 25 19:55:02 2010
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 25 Aug 2010 - 20:51:06 MET DST