"MC" <m5c@go2.pl> wrote in message news:i519qe$8la$1@node1.news.atman.pl...
> Użytkownik "Radosław Sokół" <rsokol@magsoft.com.pl> napisał w wiadomości
> news:2010082408365900@grush.one.pl...
>>W dniu 20.08.2010 18:04, Marcin Wasilewski pisze:
>>> A niby dlaczego nie wolno? Po coś ona tam jest, w pewnych sytuacjach
>>> użycie goto znacznie skraca kod programu. Ważne aby go nie nadużywać, co
>>> powoduje, że kod staje się nieczytelny.
>>
>> Szczerze? W normalnie pisanym oprogramowaniu uzasadniona
>> potrzeba użycia goto pojawia się raz na kilkanaście tysięcy
>> wierszy kodu. A i wtedy dałoby się bez niego przeżyć. Lepiej
>> zatem uczyć, że go nie należy używać, niż przyzwyczajać do
>> jego istnienia.
>
> Nie rób z tego takiej wiedzy tajemnej. Jest wiele innych instrukcji bez
> których dałoby sie przeżyć a mimo to nie są na indeksie. Powód jest
> całkiem inny, po goto zostają śmieci. Ale żeby to zrozumieć trzeba
> wiedzieć, że procesor ma stos, co jak sam stwierdziłeś nie jest
> informatykowi do niczego potrzebne.
Widzisz - w czasie kiedy polscy sudenci spedzaja rok nad debatowaniem o
pseudokodach, na moim uniwerku skonczono wlasnie taki projekt:
Co prawda skonczylem tam nauke kilka lat przed rozpoczeciem wdrazania
systemu, ale nie sadze zeby cos sie zmienilo w kwestiach podejscia do nauki
i materialu (tak - budowa CPU jest omawiana na zajeciach, podobnie jak
podstawy assemblera).
Pozdrawiam
Kamil
Received on Wed Aug 25 13:05:02 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 25 Aug 2010 - 13:51:05 MET DST