Dnia Sat, 31 Jul 2010 20:18:35 +0200, MC napisał(a):
> Dzięki za ten konkret. Przyspieszenie jest, ale daleko mu do podwojenia
> transferu jaki teoretycznie powinniśmy osiągnąć. I to "daleko" chciałem
> zaakcentować.
Wiesz - po pierwsze trzeba by użyć dwóch dysków i jednego dysku podpiętych
do tego samego kontrolera. Jak by nie patrzeć - jego wydajność i
przepustowość magistrali, do której jest podłączony, też ma wpływ na wyniki.
Po drugie - nie wiem, na ile miarodajny jest QuickBench z HD Tach.
Po trzecie - można jeszcze użyć paru innych programów, badających transfer
na plikach o różnych wielkościach.
Po czwarte - cały test był puszczony "na żywioł", bez wyłączania innych,
aktualnie działających programów, które mogły mieć wpływ na wyniki.
Niemniej jednak ilustruje on trochę, jakiego zysku i jakim kosztem można się
spodziewać.
-- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Nie wierzę, że żonaci mężczyźni żyją dłużej niż kobiety. Im się tylko ] [ czas bardziej dłuży. (Sir Peter Ustinov) ]Received on Sat Jul 31 21:15:03 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 31 Jul 2010 - 21:51:03 MET DST