Użytkownik "Mikołaj Tutak" <"mtutak[a]nixz*net"@nospam.com> napisał w
wiadomości news:hsa2r1$2jo$1@news.onet.pl...
>W dniu 2010-05-10 21:19, Michal Kawecki pisze:
>
>> Brak części mechanicznych w istotny sposób może pomóc w zapobieżeniu
>> awariom dysku podczas przenoszenia notebooka, natomiast nie ma to
>> praktycznie żadnego przełożenia na oszczędność energii. Kiedyś robiono
>> takie testy i wyszło na to, że sporo dysków SSD ciągnie więcej prądu od
>> dysków hdd, zwłaszcza tych wyprodukowanych w nowoczesnych,
>> energooszczędnych technologiach. Prawdą jest jednak i to, że przy tym
>> samym zużyciu energii są one jednak wydajniejsze, tak więc można
>> powiedzieć, że efektywniej wykorzystują każdy wat zużytej energii.
>>
>> http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-hdd-battery,1955-12.html
>
> O matko! Widziałeś datę tego porównania? Tam jest wyraźnie napisane "June
> 27, 2008", od tego czasu upłynęły 2 lata i dyski SSD ociupinkę się
> rozwinęły.
Dyski mechaniczne też się rozwinęły. Dziś nietrudno znaleźć dysk pobierający
w czasie pracy ok. 5W i 1W w stanie czuwania. Nawet jak na SSD zaoszczędzisz
połowę, to koszt tego prądu nie jest warty grzechu.
Received on Tue May 11 22:15:03 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 11 May 2010 - 22:51:02 MET DST