Re: Serwerek NAS, ktory?

Autor: MC <m5c_at_go2.pl>
Data: Thu 11 Mar 2010 - 11:18:51 MET
Message-ID: <hnafom$59h$1@node1.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response

Użytkownik "BartekK" <sibi@NOSPAMdrut.org> napisał w wiadomości
news:hnabim$gp6$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>W dniu 2010-03-11 09:33, MC pisze:
>>> Ja ci odpiszę inaczej: jak potrzebujesz na tym pracować wydajnie, to
>>> zrób własnego. Te skrzyneczki to są zabawki do trzymania mp3 w domu, a
>>> nie poważnej pracy, choćby dlatego że prędkość 3-5MB/s potrafi do
>>> każdej pracy zniechęcić. Z tych które sprzedałem tak ~1rok temu - już
>>> 80%
>> Sprzedawałeś takie buble? Nieładnie. Synology 209+ wyciąga ponad 40
>> MBps. 210 tej samej firmy, który jest na wspomnianym już Marvellu 6281 -
>> przekracza 50.
> Jak klient się uprze, bo się naczytał recenzji i opinii na ceneo, to co
> zrobisz. Bo to ładne, dobrze wygląda, ma przecież 1Gbit sieć, a dla usb
> podają prędkość 400Mbit, więc jest szybki. A że realnie to jest zabawka,
> to nikt się po zakupie przyznać nie chce, bo wydał te kilkaset zł na
> skrzynkÄ™.

Ale Norbert, inaugurujący wątek, nie pisze o modelu za 150 zł. Synology 209,
które proponuje, nie kosztuje mało. Zdaje się, że ten drobiazg uciekł twojej
uwadze przez co cała wypowiedź stała się trochę nie na temat.
Received on Thu Mar 11 11:20:02 2010

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 11 Mar 2010 - 11:51:02 MET