Re: RAID 10

Autor: Bartosz <sethiel_at_o2.pl>
Data: Wed 25 Nov 2009 - 13:25:16 MET
Message-ID: <UyANS86OPXXXlJpwsTfcF1Y5QZIJ@4ax.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

On Wed, 25 Nov 2009 12:57:22 +0100, Mariusz Kruk
<Mariusz.Kruk@epsilon.eu.org> wrote:

>epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Jacek Kalinski"
>>> Daj sobie cztery kopie i dwa hot-spare. Będziesz mieć bezpieczeństwo, że
>>> joj.
>>No chyba, że padnie zasilacz w komputerze i spali wszystkie 6 dysków ;)
>
>No niestety, stuprocentowego nigdy nie ma. Można tylko minimalizować
>zagrożenia.

w sumie tam sa dwa zasilacze i jakies bezpieczniki przed przepieciami
- i wiadomo codzienny backup
ale do rzeczy,zadam pytanie raz jeszcze:

Czy to bedzie:
RAID1 - dysk1(250) - dysk2(250) [mirror] |
RAID1 - dysk3(250) - dysk4(250) [mirror] |
RAID1 - dysk5(250) - dysk6(250) [mirror] |
To polaczone w RAID 0 dysk12(250) + dysk34(250) + dysk56(250)
[stripe] = 750GB
Czyli bedzie RAID10 750GB

Czy też
RAID1 - dysk1(250)-dysk2(250)-dysk3(250) [mirror] |
RAID1 - dysk5(250)-dysk5(250)-dysk6(250) [mirror] |
To polaczone w RAID 0 dysk123(250)-dysk456(250) [stripe] = 500GB
Czyli bedzie RAID10 500GB

czy jeszcze inaczej?
Received on Wed Nov 25 13:35:03 2009

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 25 Nov 2009 - 13:51:04 MET