Użytkownik "1634Racine" <1634@Racine.pl> napisał w wiadomości
news:hchis0$k25$2@inews.gazeta.pl...
> na bardzo starym _pececie_ (grafika: jakas przedpotopowa nvidia [tnt...],
> procesor: 800 mgh, ram: ok 300 mb)) filmy typu divx prawie w ogole nie
> chodza. O dvd mozna pomarzyc.A przeciez tu i tam czytalem, ze divx-y to
> bez problemu na procesorach juz troche ponad 400 mgh....
>
> Na starym _laptopie_ - procesor o 100 mgh slabszy = 700, ram: 320 mb, ale
> z inna kartą, ati rage mobility: nie ma najmniejszych problemow z
> wszelkimi divx-ami, dvd także bez problemu.
> Czy powodem tego jest to, ze w pececie caloscia dekodowania musial zajac
> sie procesor, bo nvidia zero udzialu w dekodowaniu, natomiast w laptopie
> karta graficzna ati wrecz przejela dekodowanie [?], a procesor co najwyzej
> pomogl?
>
> Jakos nie moge tego o ati rage mobility wyczytac w sieci, ale zakladam, ze
> tak, ze ati bardzo pomaga dekodowaniu i nawet slabszy procesor [700] nie
> przeszkadza.
>
> Czy dzisiaj wszystkie karty graf,takze te z nizszej polki, maja juz te
> wlasnosc, ze [same] dekoduja obraz?
> Mozna to jakos poznac po lekturze specyfikacji?
>
Bez akceleracji w karcie graficznej do odtwarzania MPEG-2 (DVD) potrzeba
Pentium II 400. Z akceleracją (Ati Rage Pro, Savage 3D, Geforce 2MX)
wystarczał Celeron 300. Akceleracji divx/xvid w kartach grafiki nie ma. Jak
wyłączysz deblocking, deringing itp."upiększacze" to CPU 800MHz powinien
starczyć, choć to zależy jeszcze od bitrate oraz kodeka i playera. Geforce
8, Radeon 2xxx mają już niemal pełne wsparcie HD (obciążenie CPU kilka %
podczas filmów 1080p; natomiast w Geforce 6 i Radeonach 1xxx było tylko
częściowa akceleracja HD), wiec jak taką kartę wsadzisz to CPU poniżej 1GHz
powinien teoretycznie starczyćdo HD, oczywiście pod warunkiem użycia playera
potrafiącego wykorzystać akcelerację sprzetową.
Received on Sat Oct 31 18:15:04 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 31 Oct 2009 - 18:51:06 MET