On Thu, 29 Oct 2009 10:12:23 -0000, "kamil" <kamil@spamwon.com> wrote:
>
>"rs" <no.address@no.spam.pl> wrote in message
>news:8m3ee595nrt4forcul3r39qkn8g0qqjsmi@4ax.com...
>
>> nie do konca rozumiem, dlaczego podpiales ten fragment pod moj post?
>> ja podalem przypadek z wlasnego doswiadczenia, reszta polega chyba na
>> twoim niezrozumieniu, jakie argumenty zostaly juz przedstawione z
>> mojej strony i dokladnie na co odpowiadasz. <rs>
>
>Podales jakis archaiczny przyklad z dysku z archaicznych czasow sprzed firmy
>Ontrack (ktora dziala na rynku od 20 lat),
moglbys podac jakies zrodla informacji dotyczacej daty powstania tej
firmy. jakos nie moglem znalezc, a jedynie firme, w ktorej sklad
obecnie on-track wchodzi.
>po czym uparcie ignorujesz fakt,
>ze technologia dyskow troche sie od tego czasu zmienila.
odpowiedzialem na konkretnie sformulowane pytanie jakie zadal Michal
Kawecki i jesli czytales dalszy przebieg dyskusji, to powinienes juz
dawno wiedziec, ze nie neguje tego co mi zarzucsz.
>Na dzien dzisiejszy NIKT nie oferuje odzyskiwania nadpisanych danych.
i tu sie mylisz znowu. sa firmy ktore oferuja takie uslugi np:
http://www.amnetdatasolutions.com/data.php
http://www.datasavers.com.sg/
to sa tylko dwie, a jak w tym grzebalem pare dni temu, znalazlem
znacznie wiecej, nie chce mi sie teraz tego szukac jeszcze raz. wiec
nastepnym razem jak bedziesz pisal: NIKT nie oferuje, to badz laskaw
sie upewnic, czy faktycznie masz racje.
i na koniec mam propozycje, zebys przeczytal dokladnie ten post, zanim
napiszesz swoje ...ale...
<rs>
Received on Thu Oct 29 17:20:03 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 29 Oct 2009 - 17:51:07 MET