at Tue 20 of Oct 2009 10:24, januszek wrote:
> Lukasz napisaĹ(a):
>
>>> Lepsze? w czym?
>
>> sugerujesz ze przyrostu predkosci nie ma zadnego stosujac nawet
>> software RAID?
>
> Niczego nie sugerujÄ tylko zapytaĹem w czym *konkretnie* pseudo-raid
> jest lepszy od pojedyĹczego dysku? Bo, Ĺźe w testach marketingowych to
> wiem.
Ja zrobiĹem testy praktyczne.
Jest fizyczny dysk 1 z kartotekami a i b oraz fizyczny dysk 2.
Kopiowanie 1a -> 1b moĹźe byÄ wolniejsze niĹź 1a ->2 -> 1b,
zaleĹźy od liczby i wielkoĹci plikĂłw, fragmentacji dyskĂłw.
Nie koniecznie trzeba od razu RAID, ale moĹźna dobrze ustawiÄ partycje,
np. najmocniej uĹźywane na Ĺrodkowych cylindrach), swapa wrzuciÄ na inny
dysk niĹź system itp.
-- nbReceived on Tue Oct 20 14:55:02 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 20 Oct 2009 - 15:51:05 MET DST