Re: Budżetowa grafika PCI-E do starszych gier nie FPS - co polecacie?

Autor: Saiko Kila <fnvxbxvyn_at_phgzr.vqrn.arg.cy>
Data: Wed 14 Oct 2009 - 16:54:38 MET DST
Message-ID: <e071dt7re26$.dlg@saikokila.pl>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Proces fv <fake@cybax.com> zwróci³ b³±d:

>>> Moje propozycje s± nastêpuj±ce:
>>> ATI HD 4550 512MB
>>> GeForce 9400 GT 512MB
>>> GeForce 8600 GT 512MB
>>
>> Zerknij na GeForce 9600 GSO. Do¶æ nowy wynalazek. Da siê now± Asusa
>> kupiæ za 180z³,
>
> Sugerowa³em siê cenami na allegro i tam 9600 kosztuje ~300z³. Poszukam wersji GSO.

GSO nie jest takie nowe (ma niemal dwa lata a i tak jest rewizj±
starszego 8800 GS), ale faktycznie, bywa ¿e przegania 9600 GT, mimo ¿e
ma mniejsz± przepustowo¶æ pamiêci. GSO z wyj±tkiem najnowszych ma jednak
wiêcej shaderów i TMU. Dlatego jest z nim spory problem - wersji jest
bardzo du¿o, ró¿ni± siê nawet tak podstawowymi parametrami jak szeroko¶æ
szyny pamiêci (128, 192 i 256 bitów mo¿e mieæ!). Nie bierz wersji z 128
bitów, mimo ¿e ma ona zwykle najwiêcej pamiêci (1 GiB). Wersja 192 bitów
jest starsza, a wersja 256 najnowsza, ale ona ma mniej shaderów ni¿
zwyk³y 9600GT. Dlatego ja bym szuka³ wersji 192 bit i 768 MiB. Ale
najpewniej dostaniesz 256 bit i 512 MiB, bo jest ich wiêcej na rynku.
Wtedy bierz tylko je¶li jest tañsza ni¿ 9600 GT.

Ta wersja z wiêksz± liczb± shaderów jest dobra jako druga karta do
PhysX, jak kto¶ u¿ywa.

Z NWN2 poradz± sobie wszystkie te karty.

-- 
Saiko Kila
Unregistered Windows User #7.29581131e8
Received on Wed Oct 14 16:55:04 2009

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 14 Oct 2009 - 17:51:03 MET DST