Jacek Maciejewski wrote:
> Dnia Wed, 7 Oct 2009 18:43:45 +0200, Terminator napisał(a):
>
>> bo jeden sektor został uszkodzony i przeniesiony z zapasowej puli?....
>
> Tylko jeden?
Póki co obserwuj jak sytuacja będzie się rozwijać. Jeśli to odosobniony
pojedynczy sektorek, wtedy będziesz mógł uznać go za "tylko jeden".
Gorzej jeśli okaże się że to zaledwie początek i następne zaczną
wysypywać się na potęgę.
> To czemu próg jest ustawiony na 140 i co się zadzieje jek
> zostanie osiągnięty? Będzie na czerwono? A przy 199 zacznie grzmieć i
> błyskać? :)
Akurat z przedstawionego odczytu wynika jasno że aktualna wartość
("Current") to właśnie 199. Chyba nic Ci nie grzmi i nie błyska? ;-) O
ile degradacja powierzchni talerzy będzie postępować i automat
zadecyduje o wykorzystaniu następnych sektorów z puli rezerwowej wartość
ta będzie stopniowo spadać (ze 199 na 198, 197, 196 itd.), a nie rosnąć.
Oczywiście niekoniecznie w tempie "1 rzeczywiście podmieniony sektor =
spadek wartości parametru SMART o 1" jako że ogół dysków ma znacznie
większe pule sektorów w zapasie. Gdyby pole "Current" osiągnęło kiedyś
poziom 140 oznaczałoby to prawdopodobnie że nie ma już na co podmieniać,
albo po prostu że sytuacja jest krytyczna. Jeśli to pierwsze - wtedy
każde kolejne uszkodzenie w nieunikniony sposób zmniejszałoby
powierzchnię użytkową dysku, powodując łatwo wykrywalne choćby
najzwyklejszym checkdisk'iem "bad sectory".
Received on Thu Oct 8 02:10:02 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 08 Oct 2009 - 02:51:01 MET DST