> >> Kupuję notebooka 15,4" i mam do wyboru matowe matryce o
> rozdzielczości WXGA
> >> (1280x800) oraz WSXGA+ (1680x1050). Różnica w cenie to ok. 230 zł.
> Obecnie
> >> mam 1280x800 i jestem zadowolony, choć muszę przyznać, że czasem
> > Jeżeli masz problemy ze wzrokiem/słabo widzisz to lepiej pozostać
> przy niższej
> > rozdzielczości.
> W okularach widzę dobrze, ale czy dłuższe siedzenie przed ekranem z wyższą
> rozdzielczością nie będzie szybciej powodowało objawów zmęczenia, bólów
> głowy itp.?
(...)
Mam ten sam problem, i radze Ci zrób sobie jeszcze taz "wirtualny test" ale
sprawdź fizyczne wymiary punktu na nowym monitorze, i zasymuluj je sobie na
obecnym. Wyjdzie Ci kolosalna różnica.
Całego system, czcionki, mozesz zmieniać dość elastycznie. Zostaną Ci jednak
wszelkie okna wewnątrz programów i wiekszość internetu.
Podam przykład, moze juz nie aktualny, ale obrazujacy problem . Winamp. jego
okno ( w czasach monitorów 15CRT) mogło być małe albo duże. W koncóce mojego
używania windowsa i winampa, jego onkno mogło być małe lub mikroskopijne.
tego nie zmienisz bo kiedyś królowało 800punktów w poziomie, a nie 1680.
Tak wiec jeśli nie masz orlego wzroku, ( jak tam z wiekiem?) to kieruj sie
zasadą jak najwiekszy punkt (technicznie jest to zła rada, życiowo - dobra)
jeśli ktoś oferuje Ci wiekszą rozdzielczość, fizyczne wymiary monitora muszą
proporcjonalnie wzrosnąć, a tak zazwyczaj niejest.
ToMasz
Received on Mon Aug 24 22:15:03 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 24 Aug 2009 - 22:51:05 MET DST