Re: Procesor (glownie) do gier...

Autor: Doxent <doxent_at_NOSPAM.gazeta.pl>
Data: Thu 30 Jul 2009 - 10:23:18 MET DST
Message-ID: <h4rl7q$lbp$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

> Czy w grach wydajnosc obydwu procesorow bedzie zblizona? Jesli tak, lepiej
> chyba zakupic Quada?

w grach najbardziej liczy się karta graficzna. A quada warto kupić gdy
planujesz GTA 4. Poza tym niewiele gier wykorzystuje więcej jak 2 rdzenie
chociaż nowsze tytuły mogą robić to częściej.

> A co z procesorem np. E7600 (3,06)? Mniejszy cache i FSB, za to wyzsza
> predkosc....

różnice nie będą wielkie, kilka klatek na sekundę. Jak cena atrakcyjna to
może i to warto rozważyć.

> I druga sprawa: czy Quady grzeja sie duzo bardziej niz C2D?
> Wolalbym nie zmieniac chlodzenia (Thermalright XP120)...

quady mają z reguły TDP na poziomie 95W a c2d 65W. Chociaż intel pakuje do
większości z nich małe płaskie radiatory takie same jak w c2d. Moim zdaniem
są one zbyt słabe i łatwo zarastają kurzem. Jak nie mieszkamy w Finlandii
dobrze rozważyć jest zmianę firmowego chłodzenia na mocniejsze. Thermalright
powinno wystarczyć z powodzeniem o ile damy wentylator wolnoobrotowy na
wierzch.
Received on Thu Jul 30 10:25:04 2009

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 30 Jul 2009 - 10:51:07 MET DST