> > >> 2) ATA-133 jest pół-oficjalne, o ile pamiętam. A dla ATA-100
> > >> faktycznie 70-75 MiB/s to praktyczne maksimum w realnych
> > >> zastosowaniach, a nie w benchmarkach.
>
> > > Ale skąd ta "faktyczność" do diabła wynika?! W końcu mówimy o bytach
> > > żyjących w *binarnym* świecie... a nie w logice rozmytej.
>
> > Wyjaśniłem w innym poście.
OK, znalazłem taką oto Twoją wypowiedź:
"A nie wydaje Ci się, że kiedyś powinny być przesyłane same
polecenia? Sumy kontrolne? Adresy? ATA to zwykła magistrala
ISA, i tak cud że wprowadzono tryb DMA w którym nie trzeba
kilku cykli na przesłanie jednego słowa danych tylko można
przesyłać dane blokami. "
tak więc polecenia, sumy kontrolne i adresy - i to zjada 35%
transferu???
trochę wątpliwe, najwyżej 2% - przecież to tylko dane sterujące, kilka
rzędów wielkości mniej danych niż te z "pamięci" *masowej* w końcu!
Received on Mon Jul 20 20:25:03 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 20 Jul 2009 - 20:51:07 MET DST