Re: Częstotliwość a obciążenie.

Autor: Animka <animka_at_to.nie.ja.wp.pl>
Data: Sun 12 Jul 2009 - 23:08:43 MET DST
Message-ID: <h3d9ec$s51$1@node1.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Radosław Sokół pisze:
> W dniu 16.05.2009 17:31, Karol Y pisze:
>> I tak się zastanawiam. Mniej prądu potrzebuje procesor obciążony 100%,
>> ale z zegarem ustawionym 1,2GHz, czy obciążony w 50%, ale ustawiony na
>> 2,4GHz. Wiem że różnice tutaj mogą być minimalne, ale tak czysto
>> teoretycznie mnie to zainteresowało.
>
> Co to znaczy "obciążony w 50%" według Ciebie? Po procesor
> albo wykonuje jakiś kod i jest po prostu obciążony, albo
> jest w jakimś stanie uśpienia i nie wykonuje kodu (nie jest
> obciążony). A to, ile energii pobiera, zależy od stanu pra-
> cy *i* od częstotliwości taktowania.
>
> Przyjmuje się obecnie, że jest lepiej, by mikroprocesor pra-
> cował krótko z dużą częstotliwością taktowania i długo być w
> stanie głębokiego uśpienia.
>
> A wszystko zależy jeszcze od modelu mikroprocesora.

Czy warto włączyć Hibernację?
Jak miałam włączoną, to komputer wolniej mi działał.

-- 
animka
Received on Sun Jul 12 23:10:03 2009

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 12 Jul 2009 - 23:51:05 MET DST