Re: O ile szybsze: Celeron 3.2GHz (351) i Core 2 Duo 2.2GHz (E4500)

Autor: JoteR <joter_at_pf.pl>
Data: Fri 03 Jul 2009 - 08:26:53 MET DST
Message-ID: <h2k8bi$69d$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

"Pszemol" napisał:

>>> Ty twierdzisz że wymiana Celka na C2D przyspieszy peceta...
>>> JoteR obok twierdzi że naiwny jestem tak myśląc. Kto ma rację? :-)

> Przed wymianą proca komputer w którym żaden program użytkownika
> nie działał i był zostawiony tylko z gadgetem zajętości CPU na sidebarze
> ledwie spadał do 4%... Najmniejszy ruch myszką i CPU skakało do 10-20%.
> Tragedia...

JoteR pracuje w tej chwili na zabytkowym P3@866 z 512 MiB i mając odpalonych
w tle kilka programów ma 6% zajętości procesora, więc nijak nie może mu się
w głowie pomieścić, że Twoja konfiguracja ledwo wystarczała na utrzymanie
systemu przy życiu. Cóż, są rzeczy na niebie i ziemi o których się
fizjologom nie śniło...

> Po wymianie proca komputer jest szybki jak błysk ciupagi :-)
> Wskaźnik zajętości proca leży sobie płasko na 1% i ruchy myszką szybkie
> w kółko ledwie ruszają go do 2%... :-) Ma wreszcie czym oddychać.

No to gratuluję i niniejszym składam samokrytykę ;-)

> W sumie to jest trochę żałosne żeby do samego systemu operacyjnego
> trzeba było dwa rdzenia tykające na 2.2GHz... Gratulacje Microsoft! :-)

A ja nadal mam podejrzenie, że Twój stary procesor nie działał z pełną
wydajnością. Nie wiem, może był niedotaktowany, może miał wyłączony cache,
może się przegrzewał i zwalniał taktowanie, a może po prostu był uszkodzony.
Bo jednak ciężko mi uwierzyć, że zegar 3,2 GHz i 2 GiB RAM-u nie są w stanie
pociągnąć Windy, nawet jeśli to jest Vista.

JoteR
Received on Fri Jul 3 08:30:03 2009

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 03 Jul 2009 - 08:51:02 MET DST