Dnia Tue, 23 Jun 2009 14:22:52 +0200, Maciek "Babcia" Dobosz napisał(a):
> On Tue, 23 Jun 2009 13:56:59 +0200, Jacek <ala@ola.pl> wrote:
>
>>Az sie zdziwilem, bo bylem przekonany, ze SX byl przed DX.
>
> Toż 386 SX był zubożoną wersją DX. DX miał 32-bitowa magistrale
> adresową i danych a SX odpowiednio 24- i 16-bitowe. Potem z 486SX i DX
> Intel wprowadził zamieszanie bo te symbole nei oznaczały różnicy
> wielkości magistrali tylko brak albo obecność koprocesroa
> matematycznego.
>
> Zdrówko
No byl.
Wiec jak sie to ma do danych, ktore skopiowalem ze strony Intele?
Czyz SX nie byl przed DX?
Received on Tue Jun 23 18:50:03 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 23 Jun 2009 - 18:51:04 MET DST