In the darkest hour on Tue, 26 May 2009 21:08:56 +0200,
Osadnik <osadnik.www@wp.pl> screamed:
>> Na szcz臋艣cie charakter zmian moich danych (zmiany dotycz膮 niewielkiego
>> procentu ca艂o艣ci) pozwalaj膮 na tego typu czynno艣ci. Oczywi艣cie R1 +
>> jeden dysk oddzielny by艂by lepszym rozwi膮zaniem, ale dla mnie ca艂kowicie
>> nadmiarowym.
>
> Ja zostan臋 przy RAID1. Padnie jeden dane i tak s膮. Jak padn膮 mi dwa
> dyski jednocze艣nie to przestane u偶ywa膰 komputer贸w.
>
>> Aha, nie musz臋 odkr臋ca膰 wszystkiego przy synchronizacji (1GbE).
>
> To nie transfer jest problemem tylko zrobienie por贸wnania danych.
C:\> robocopy d:\ e:\
Voila. :>
--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:229B ]
[ 22:40:01 user up 12084 days, 10:35, 1 user, load average: 0.81, 0.28, 0.95 ]
If at first you don't succeed, you must be a programmer.
Received on Tue May 26 23:10:04 2009
To archiwum zosta硂 wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 26 May 2009 - 23:51:07 MET DST