Re: jaka grafike zamiast ATI Radeon HD 3850 AGP (512 MB)

Autor: Saiko Kila <fnvxbxvyn_at_phgzr.vqrn.arg.cy>
Data: Wed 06 May 2009 - 05:09:05 MET DST
Message-ID: <17xae3qvik03m$.dlg@saikokila.pl>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Proces OMSON <omson@o-dwa.pl> zwrócił błąd:

>> Co to znaczy że GF średnio 25W więcej potrzebuje?
>>
>
> Wymienione ATI 160W - GF 186W wg zestawienia GPU na www.benchmark.pl

Jest tam błąd albo niedopowiedzenie. GTX260 65 nm może zużyć tyle w max
obciążeniu. 55 nm zużywa dużo mniej (130-140), a trzeba pamiętać że nie
ma 4870 w wersji 65nm, nie dziwi różnica. W małym obciążeniu (idle) GF
zużywa mniej o ~30W od ATI.

GTX280 zużywa więcej (~180 wersja 55nm, ~220W starsza wersja) ale on
jest mocniejszy. Żeby na 4870 osiągnąć 160 W (a da się nawet 130W na
niektórych egzemplarzach) trzeba użyć NIE-referencyjnej karty, po prostu
niektórzy producenci bawią się biosem. Warto to podkreślać, żeby
użytkownik potem nie był rozczarowany jeśli kupi najtańszą wersję.

-- 
Saiko Kila
Unregistered Windows User #7.29581131e8
Received on Wed May 6 05:10:04 2009

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 06 May 2009 - 05:51:01 MET DST