Re: Jakiego wzrostu wydajności można się spodziewać?

Autor: MOST <gta100_at_wp.pl>
Data: Fri 27 Mar 2009 - 08:59:51 MET
Message-ID: <gqi12d$90h$1@news3.onet>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

Wyraźną różnicę w ogólnej wydajności 2D/3D odczułem jak zmieniłem semprona
64 3000 na athlona 64 3800 na s 939.

Użytkownik "Piotr Podsiadły" <ppodsia@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:gqh2cp$ip7$1@inews.gazeta.pl...
> Witam
>
> Posiadam niemłody już komputer (Sempron 2800+ s754, 1,5 GB ram, w sumie
> 500 GB Hdd, gf7600gs agp, dvd rw, płyta Asus k8u-x), aktualnie
> zainstalowana jest Vista Bussines. Posłużę sie Windows Experience Index do
> porównania wydajności. Normalnie bez kombinowania wynosi on 3,4. Po
> podkręceniu procesora do 2 GHz, wzrasta do 4. Ile udałoby się osiągnąć
> wymieniając procesor na Athlona 64 3200+ i czy wogóle ma to sens?
> Teoretycznie ma bo athlon ma częstotliwość 2,2 GHz bez podkręcania i 512
> KB cache więcej. Nie liczę na cuda, indeksu większego niż 4,4 nie da się
> uzyskać (tyle da sie uzyskać max. przy posiadanych pamięciach, a
> przynajmniej windows tak twierdzi). Może ktoś ma doświadczenia w tym
> zakresie i mógłby się nimi podzielić?
>
>
> Z góry dziękuję i pozdrawiam
> PJP
>
> PS. Wiem, że najlepiej byłoby zrobić radykalny upgrade, ale to wymagałoby
> wymiany płyty głównej, procesora, pamięci i karty grafiki. Gdyby kogoś
> interesowało po co mi ta dodatkowa wydajność, to dlatego że czasem lubię w
> coś zagrać. Niskie detale jeszcze ujdą, ale sporadyczne szarpnięcia są
> denerwujące.
Received on Fri Mar 27 09:05:04 2009

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 27 Mar 2009 - 09:51:07 MET