Re: Karta d¼wiêkowa High Definition.....

Autor: Jan Bartnik <bartnikj_at_gmail.com>
Data: Tue 06 Jan 2009 - 22:38:14 MET
Message-ID: <gq5nq9cxo8w6.mfj761umfgs6$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Tue, 6 Jan 2009 22:17:34 +0100, JoteR napisa³(a):

>>> Mo¿e z drugiej strony - jest podany model p³yty g³ównej?
>> A jakiej strony?

> W sensie "z innej beczki" ;->
www.innabeczka.pl ?

> Bo na 99% ta "karta" jest zintegrowana z p³yt± g³ówn±. Wiêc (co za dureñ
> wymy¶li³, ¿e zdania nie zaczyna siê od "wiêc"?) je¶li podasz model p³yty
> g³ównej, to mo¿e kto¶ kto j± posiada wypowie siê na grupie.

A wystarczy³o "Je¶li wiêc..." :)
NMSP.

> Ale w tym
> segmencie ró¿nice w jako¶ci d¼wiêku (cokolwiek to oznacza)s± znikome i
> raczej subiektywne - to znaczy, ¿e niemal ka¿dy posiadacz dowolnej "karty"
> stwierdzi, ¿e gra lepiej ni¿ sprzêt s±siada.

Mog± byæ spore ró¿nice. Nie ze wzglêdu na "wybitne" (czyt. przeciêtne)
mo¿liwo¶ci pojedynczych modeli a beznadziejne dzia³anie wiêkszo¶ci.
Chocia¿... sporo zale¿y od zastosowañ i reszty toru audio, jak kto¶
s³usznie ju¿ powiedzia³.

-- 
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik
Received on Tue Jan 6 22:40:09 2009

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 06 Jan 2009 - 22:51:05 MET