Dnia Mon, 24 Nov 2008 20:57:09 +0100, vcore napisał(a):
> JoteR pisze:
>> <tusculum@op.pl> napisał:
>>
>>> bo koleś w sklepie mów że takie same do grania !
>>> to prawda ?
>>
>> Prawda. Obie tak samo się nadają do grania. Czyli w ogóle.
>>
>> JoteR
> No nie do konca prawda, zalezy od tego co sie rozumie 'do grania' dla
> jednego znaczyc to bedzie ze na karcie odpali wszystko na full a dla
> innego ze bedzie mogl komfortowo pograc w nowe tytuły i niekoniecznie z
> właczonymi wszystkimi bajerami, na 9600 spokojnie pograsz w nowe tytuły
> ale jak wspomnialem nie łudź się ze odpalisz wszystko na najwyzszych
> detalach, a karty maja podobna wydajnosc rzeczywiscie choc ja bym bral GF
http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html
9600M GT(ok 5000pkt 3DMark06) i 3470 (ok 2000pkt 3DMark06) mają podobną
wydajność? Że zapytam, co jadłeś ostatnio?
Ja wiem że 3DMark to bardzo niedokładne wskazanie, ale różnica przeszło
100% to chyba nie przypadek?
-- |Andrea|Gigabyte Triton 180, Gigabyte GA-MA69G-S3H, HP Pavilion W2408H AMD Athlon 64X2 4400+, Gigabyte Radeon HD4850, Arctic Freezer 64 Pro 4x1GB RAM PC6400, ST3160815AS 160GB, ST3500320AS 500GB, WD2000JS 200GB Pioneer DVR-115, Tagan TG480-U15 480W, VideoMate E850F, Asus Xonar DXReceived on Mon Nov 24 21:20:02 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 24 Nov 2008 - 21:51:09 MET