"doom3" <doom3mk@o2.pl> wrote in news:gdsfei$185a$1@news2.ipartners.pl:
>> tak, bo w czasie testow wykryto defekty struktury nosnika na 1 stronie
>> talerza i zakwalifikowano hdd jako 500GB 3/2 (Heads/disks)
>> zamiast 'planowanego' 640GB 4/2 (Heads/disks)
>>
>> dlatego dyski 3/2 (Heads/disks) sa nieproporcjonalnie tansze
>> gdyz jest pewne prawdopodobienstwo, ze te defekty moga byc tez na innych
>> stronach lecz dopiero po pewnym czasie sie ujawnia...
>
> OMG... jakies potwierdzenie tego powyzszego, pierwszy raz sie z tym
> spotykam... (wlasnie jada do mnie 2 x 500GB ;) )
normalna technologia
a np. myslisz, ze na podstawie czego przypisuje sie dla danego procesora z
jaka czestotliwoscia znamionowa ma pracowac (za co producent daje gwarancje)?
dany uklad wytrawia sie na np. kilku tysiacach platkow krzemu (pochodzacych z
pokrojenia tego samego wychodowanego krysztalu krzemu), a potem te procesorki
poddaje sie testowaniu i obserwuje sie przy jakiej czestotliwosci JESZCZE nie
robia bledow :)
(nie mowiac juz, ze i tak wiekszosc idzie do ponownego przemialu)
-- Y?Received on Fri Oct 24 14:50:02 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 24 Oct 2008 - 14:51:05 MET DST