T5250 + ATI X1100 vs. Athlon QL-60 + ATI HD3200

Witam.

Przeglądam laptopy klasy cenowej wokół 2k PLN.
Konkretnie Asus F5Z-AP036 na Athlonie 64 X2 Dual-Core QL-60 (1.9GHz, 1MB
cache, system Bus 3600MHz, 35W) + ATI X1100 128MB DX9
lub Asus F5RL-AP139H na Intel Core2Duo T5250 (1,5GHz, 2MB cache, FSB 667MHz,
35W) + ATI HD3200 512MB DX10

Reszta praktycznie identycznie (ten na Athlonie ma dysk 250GB vs 160GB na
Intelu) i pisza że Athlon 2,5 godziny na baterii, Intel 2 godziny.
Athlon ma też DVI-D, Firewire, WiFi 802.11n, Gigabit LAN, DDR2-800 (vs
DDR2-667)

Praca biurkowa, bez grania, dla kobietki. Noszony nie będzie tylko wyrzucamy
stare duże pudło i zamieniamy na małe conieco aby nie zajmowało dużo
miejsca.
Teoretycznie Athlon wypada lepiej wydajnościowo (chyba ??), wyposażeniem i
grafika ciut lepsza.
Hmm.. w sumie pytam bo Intel to Intel i takie przyzwyczajenie, ale coś w
podobnej cenie ciężko znaleźć (nie Acer).

W sumie to kopię coś znaleźć o tym Athlonie QL-60 (oprócz stron AMD) bo
raczej Turion mi pasował do laptopa a nie Athlon. A tak przeglądając
wychodzi mi że był sobie Athlon/Sempron, potem zrobili fajny mobilny Turion
(szyna 1600MHz), nagle wyskakuje Athlon QL-60 na szynie 3200MHz a za nim
Turion RM-70 i ZM-80 ale już cena prawie 3k PLN.

Patrzę też na MSI i takie EX600X-254PL i takie T5450 1,66GHz + GeForce 8400M
G fajnie wygląda, ale nie wiem jak z jakością. Jak na razie fajne płyty
główne robili.

Ogólnie czy ten Asus F5Z-AP036 to dobry wybór?

Pozdrawiam.

-- 
Irokez