Re: SSD

Dnia Fri, 22 Aug 2008 10:15:38 +0000 (UTC), kaczor551.WYTNIJ@gazeta.pl
napisał(a):

>> Ciekawe w takim razie, skąd się bierze wysoka awaryjność napędów SSD
>> sięgająca według niektórych źródeł (być może niezbyt wiarygodnych, to
>> fakt, ale producenci takich danych nie podają) około 20-30%.
>
> No nie bądź śmieszny... *Jeden* niepotwierdzony artykuł Avian Securities.
> Jest na czym budować sobie opinię... FUDem aż śmierdzi... I ty mówisz od
> wysokiej awaryjności.

Kiedy, widzisz, w takich doniesieniach z reguły tkwi ziarno prawdy. W
tym wypadku przytoczę Ci dwie informacje:

- cytat z FAQ Asusa dotyczącego EEE PC:

"Q: Eee PC SSD has the life time, how long is it?
A: Eee PC SSD has the life time to be read or written 10,000 times
averagely. To prolong the life time, the virtual memory function has
been disabled in Linux system."
http://support.asus.com/faq/faq_right_second_detail.aspx?kb_guid=CDA67F35-6C97-9CEE-5E95-9ED03F435F91&SLanguage=en-us

- cytat z materiałów Intela:

"One of the major issues with SSDs today, along with cost and write
performance, is durability, which is a two-fold problem. First, SSDs are
subject to a phenomenon known as "write amplification," because memory
cells must first be erased completely in 1 MB chunks before new bits of
data can be written. Most SSDs transfer the contents of the block to be
erased to DRAM for new bits to be added, and erase the contents of the
cell before transferring the newly reconstituted cell back to the NAND
die it came from.
http://searchstorage.techtarget.com/news/article/0,289142,sid5_gci1326137,00.html

Połącz sobie te dwie informacje w całość. I nie wierz w FUD rozsiewany
przez producentów sprzętu. Nie da się zrobić dobrego dysku za 200 USD,
jeśli w wiarygodnej firmie obok kosztuje on 2000 USD. Ktoś kłamie.

-- 
M.   [Windows - Shell/User MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki