Re: SSD

Autor: MC <m5c_at_go2.pl>
Data: Wed 20 Aug 2008 - 23:15:50 MET DST
Message-ID: <g8htb4$n51$1@node1.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

Użytkownik "Michal Kawecki" <kkwinto@o2.px> napisał w wiadomości
news:wxd46f0ae3sg.dlg@kwinto.prv...

> Te tanie są robione na bazie pamięci MLC o trwałości 100-krotnie
> mniejszej od pamięci SLC.

Odczarujmy te skróty to wszystko stanie się jasne. MLC to kilka bitów na
komórkę. A to się udaje dzięki trzymaniu w komórce różnego napięcia dla
róznej konfiguracji bitów. Bardzo upraszczając 1V to 01, 2V to 10, 3V to 11
itd. Jeśli w naszym przykładzie zmienia się jeden bit z dwóch, to trzeba
zmienić napięcie całej komórki, więc zmiana zalicza się także drugiemu
bitowi. Więc już tylko z powodu wielopoziomowego zapisu pamięci MLC zużywają
sie szybciej.

Teraz przykład z ostatniego Intel Developer Forum. Nie lansuję tej firmy,
ale akurat dane stamtąd są najświeższe. Intel mówi o dwóch dyskach SSD
Na pamieci SLC:
. IntelR X25-E Extreme SATA SSD (32 GB)
. Szybkość odczytu do 250 MB/s
. Szybkość zapisu do 170 MB/s
. Opóźnienie odczytu: 75 mikrosekund
I na MLC:
. IntelR X18-M and X25-M Mainstream SATA SSD (80 GB)
. Szybkość odczytu do 250 MB/s
. Szybkość zapisu do 70 MB/s
. Opóźnienie odczytu: 85 mikrosekund
Rozpoczęcie produkcji 2009.

 
Received on Wed Aug 20 23:20:08 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 20 Aug 2008 - 23:51:06 MET DST