Re: Dyski SATA vs SAS

Piotr Rezmer pisze:
> Mam pytanie, czy zastosowanie dysków SATA mocno zaniży wydajność serwera
> w stosunku do SAS? Serwer będzie dostarczać maszyn wirtualnych

Zależy od zastosowań i liczby dysków.

SAS jest lepsze jeżeli chodzi o łączenie dużej liczby
urządzeń (możliwość pracy niezależnej, agregowania łącz,
stosowania multiplekserów...). Poza tym zazwyczaj karty
interfejsu SAS mniej obciążają CPU, mają szersze możli-
wości macierzowania i mogą obsługiwać własną pamięć bufo-
rową (ale też kosztują całkiem ładnie).

> (prawdopodobnie VMware ESXi, kqemu, KVM ). Aktualnie, na starym serwerze
> HP DL380G3 mam dyski SCSI 15krpm i tam transfer na dyskach poza RAID5
> mam rzędu 35MB/s (mierzone pod midnight commander)

Dzisiejsze dyski SATA, nawet 7200 rpm, mają raczej lepsze
parametry niż ten stary SCSI. Transfery sekwencyjne na po-
czątku nośnika sięgają już chyba nawet 60-80 MiB/s typowo,
a zdarzają się szybsze dyski.

> Widziałem też dyski SAS z 7.2krpm. Czy to kompletna słabizna?

Prędkość obrotowa ma wpływ przede wszystkim na czas dostępu,
nie na transfer. Wszystko zależy, czy planujesz dużo dostępów
sekwencyjnych, czy dużo biegania głowicami po nośniku. W tym
drugim przypadku: a) SCSI/SAS są wyraźnie lepsze, b) dyski
10k i 15k rpm będą zauważalnie szybsze.

Poza tym, dostaniesz też dyski SATA 10k rpm (i nie wiem, czy
przypadkiem najnowsze Raptory SATA też nie są już 15k rpm).

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Administrator, Politechnika Śląska    |
\................... Microsoft MVP ......................../